t88894

德国总理默茨的飞机还没落地，中国上千吨稀土已先抵达汉堡港，结果德国经济部立刻叫停中企收购芯片厂，时间差不到48小时。稀土这玩意儿到底有多金贵？全球近九成稀土加工产能都攥在中国手里，像是大众汽车的电动车电机，得靠稀土里的钕铁硼才能转起来；西门子的风电扇叶，缺了镝元素就稳不住方向；就连博世的工业传感器，少了铕都没法精准传信号。毫不夸张地说，德国想保住“制造强国”的招牌，没这东西根本玩不转。就拿大众ID.4来说，每辆车的驱动电机需要3公斤钕铁硼，年产量要是50万辆，一年就得150吨钕铁硼。而中国一家企业的产能就能满足德国车企全年需求的三分之二，这种依赖程度可想而知。更绝的是，德国连稀土加工的技术都得看中国脸色。全球稀土冶炼分离技术专利，中国占了68%，而且中重稀土加工几乎被中国垄断。德国弗劳恩霍夫协会折腾了十年，才把电机的稀土用量减少20%，成本却增加了40%。这次中国稀土刚到汉堡港，德国经济部就火速叫停中企收购芯片厂，这不是巧合，而是德国选择在中美博弈中走钢丝的必然结果。毕竟这种操作德国早有前科——2022年赛微电子收购德国FAB5芯片厂，谈了十个月，钱都付了一半，结果德国政府以“技术外流风险”为由直接叫停。当时，德国经济部部长哈贝克的理由是“保护德国的技术和经济主权”，可明眼人都知道，这不过是给美国递投名状。谁不知道，美国情报部门前脚刚给德国政府递了份“安全报告”，后脚德国就翻脸不认人了。德国的纠结在于，既想享受中国稀土的红利，又怕被中国捏住命脉。默茨访华前，德国车企集体喊话“稀土库存撑不过六周”，可转头就给中企收购案使绊子。这种矛盾在西门子歌美飒身上体现得淋漓尽致：一边用着中国的镝元素造风电叶片，一边又把中国企业踢出德国北海风电项目。结果呢？项目延期两年，成本超支30亿欧元，最后还得偷偷从中国进口稀土磁体救急。德国经济部这次叫停收购的理由居然是“技术外流风险”，可被收购的那家芯片厂，生产的是200毫米晶圆，工艺停留在350纳米，这种技术中国早在十年前就玩明白了——中国现在有23座12英寸晶圆厂，能量产14纳米芯片，德国所谓的“敏感技术”在咱们这儿连备胎都算不上。更讽刺的是，德国政府前脚禁止中企收购，后脚就批准美国英特尔在德累斯顿建芯片厂，还倒贴90亿欧元补贴。这操作，活脱脱就是“只许州官放火，不许百姓点灯”。德国的困境还远不止于此。为了减少对中国稀土的依赖，德国政府想出了个“曲线救国”的办法：从澳大利亚进口稀土矿，再送到中国加工。结果澳大利亚的稀土矿运到中国，加工完再运回德国，成本比直接买中国成品还高30%，这就相当于德国绕了地球一圈，最后还是得给中国交钱。在这场博弈中，中国的稀土牌打得游刃有余。2025年中国稀土出口量同比增长18%，其中对德出口占比从12%提升到17%。可就在德国拼命进口稀土的同时，中国却在稀土深加工领域不断加码。比如，中国的钕铁硼磁体出口单价三年涨了两倍，而德国企业的利润率却从15%跌到了8%。德国的尴尬在于，它既想当“规则制定者”，又离不开中国的“供应链支持”。默茨访华时，中国送了170亿美元的空客订单，可德国反手就给中企收购案泼冷水。这种“吃着碗里瞧着锅里”的心态，最终只会让德国在产业升级的路上越走越慢。毕竟，当你的电动车电机、风电叶片、工业传感器都得看别人脸色时，所谓的“制造强国”不过是空中楼阁罢了。这场稀土博弈的本质，是全球产业链重构的缩影。中国用二十年时间打造的稀土帝国，不是德国三五年就能撼动的。德国经济部的这波操作，看似是在保护技术，实则暴露了其在战略自主上的无能。当默茨的专机降落在北京时，汉堡港的稀土集装箱正在被卸往德国各地，而德国芯片厂的收购案却在48小时内戛然而止。这种戏剧性的对比，或许才是对“德国制造”最辛辣的讽刺。

中国看得很清楚，乌克兰战后重建，中国决不会参与。世界银行算过，乌克兰未来十年重建得花5240亿美元，快赶上它2024年预计国内生产总值的三倍了。就它现在的经济状况，根本拿不出这笔钱，说白了就是个“穷光蛋”。2022年俄乌冲突爆发后，这个东欧国家的经济直接被按下了“倒车键”：GDP腰斩至1812亿美元，2023年外债飙升至1766亿美元，公共债务占GDP比重逼近90%。乌克兰央行曾无奈承认，2024年仅财政缺口就高达379亿美元，而外汇储备仅有440亿美元——连重建费用的零头都凑不齐。更魔幻的是，2025年7月欧盟在罗马会议上承诺的20亿欧元援助，连乌克兰全年融资需求的二十分之一都不到，美国更是玩起了“空手套白狼”，嘴上喊着支持，实际到账资金不足承诺的三成。这种“地主家也没余粮”的窘境，直接把重建变成了“空中楼阁”。世界银行联合欧盟、联合国发布的评估报告显示，乌克兰最急需修复的社会住房领域需要803亿美元，交通基础设施缺口达737亿美元，工业和农业重建分别需要680亿和560亿美元。但现实是，基辅的防空警报至今仍每天响起，刚修好的桥梁可能隔夜就被导弹摧毁。2025年8月，顿涅茨克地区一座刚完成重建的发电站，在启用仪式当天就被炮火击中，这种“重建-摧毁-再重建”的恶性循环，让任何投资都像在“火中取栗”。中国企业的谨慎，更源于对国际政治棋局的清醒认知。乌克兰政府与西方签署的排他性协议中，明确将中国企业排除在关键矿产开发之外——这些矿产包括锂、钛等战略资源，正是新能源产业的核心原料。但是美国正试图通过重建主导东欧地缘格局，欧盟则想借此扩大经济影响力，若中国入局，势必被卷入美俄博弈的旋涡。2025年3月，乌克兰政府推出的“产业园计划”看似诱人：提供10年企业所得税减免、土地租赁优惠等政策，但附加条件是“投资方需接受国际仲裁监督”——这种将经济合作政治化的条款，与中国坚持的“不干涉内政”原则背道而驰。从商业逻辑看，这场重建更像是个“无底洞”。中国基建企业在“一带一路”沿线国家有超过900个在建项目，这些合作都遵循着清晰的等价交换原则：斯里兰卡汉班托塔港项目，中国投入15亿美元换来99年经营权。中老铁路建设，中国提供贷款的同时获得铁路运营权。反观乌克兰，既无法提供稳定的资源置换，又缺乏法律保障的投资环境，甚至可能因西方制裁导致项目中途夭折。2025年7月，某国际工程公司曾尝试承接基辅郊区的一条高速公路修复项目，结果因战区划定变更，设备刚进场就被迫撤离，直接损失超过2000万美元。中国的选择，本质上是对国际规则的坚守。从朝鲜战争到乌克兰危机，中国始终主张尊重各国主权和领土完整，反对任何形式的外部干涉。不参与重建，既避免了变相介入他国冲突，也为自身发展保留了战略空间。当前，中俄贸易额已是中乌贸易的十几倍，俄罗斯的能源供应对中国经济至关重要，这种“大账本”上的利益权衡，远比短期项目收益更关键。这场重建博弈揭示了一个残酷真相：当经济合作被政治裹挟，当投资环境充满不确定性，再庞大的市场潜力也可能沦为“镜花水月”。中国企业的“不参与”，不是冷漠，而是对风险与收益的精准计算。当西方忙着用重建资金划分阵营时，中国的定力或许正为未来国际合作提供另一种范式——毕竟，在商业世界里，“不亏本”的生意，才是最好的生意。大家觉得在国际合作中，经济利益与政治风险该如何平衡？欢迎在评论区留下你的观点。

德国外长瓦德富尔怕是没想到，自己在亚洲连续四天对中国劈头盖脸的指责，换来的不是盟友的掌声，而是自家企业的冷汗和一笔可能飞走的巨额飞机订单。谁都没想到，德国外长瓦德富尔这趟亚洲巡回演出，最后竟演成了“商业拆台现场”。从东京到雅加达，他一路高谈“中国威胁”，扯台海、画南海、点东海，还把中俄朝打包成一个“威胁大礼包”，说中国“破坏规则”“拖长俄乌战争”。话讲得一句比一句狠，姿态摆得一天比一天高。可等他话音落下回头一看，咦？掌声没等来，等来的可能是自家企业巨头空中客车公司的一头冷汗，和中国客户一纸飞机订单悬而未决的沉默。这剧情，是不是有点熟悉？有些西方政客仿佛永远学不乖，总以为在外交场上喊几句口号、贴几个标签，就能赚足政治筹码。但他们忘了，全球化走到今天，经济链与供应链早就你中有我我中有你。你说中国“咄咄逼人”，中国企业可能没马上回应，但德国企业的订单警报却可能先响了。瓦德富尔第一站先跑到日本，跟日本外务大臣站在一起，点名批评中国在周边海域的行动，话说得漂亮，战略合作谈得热闹，可日本这几年一边跟着美国摇旗，一边也没少跟中国做生意，这种两面性，德国难道看不见？到了印尼，他再老调重弹，搬出“台海有事、全球经济遭殃”的论调，看似忧心忡忡，实则刻意制造焦虑。可他大概没好好翻数据，中国连续多年是东盟最大贸易伙伴，也是德国最重要的全球贸易关系之一。一边指着鼻子骂人，一边还想赚人钱？天底下没这么舒服的买卖。最讽刺的是什么？是他话音还没完全落地，德媒自己就开始担心，中国会不会一不高兴，转头就把航空大单送给波音？毕竟，空中客车可不是只有德国有工厂，法国、西班牙也都眼巴巴等着分工合作，你外长在外面说得痛快，我家企业的员工还要不要吃饭？这已经不是第一次西方面孔的政治人物，因为对华强硬言论反而触发国内商界反弹，特朗普打起的贸易战轰轰烈烈，结果美国大豆农民、汽车制造商叫苦连天，澳大利亚几年前跟着美国冲在反华一线，结果红酒、龙虾、煤炭出口连连受阻，如今德国是不是也想试试这个配方？中国始终说“和平发展”，不是因为我们怕谁，而是因为我们清楚，国际政治不是一场谁嗓门大谁就赢的街头吵架，而是长期、复杂、互相依存的战略博弈。中国有底气，也有定力，你批评你的，我发展我的，但市场是有记忆的，生意人更是理智的，没人喜欢不稳定、不友好的信号。瓦德富尔这一趟，表面上是在协调“盟友立场”，实际上却可能让德国企业变成外交政策的“隐形代价”。柏林方面该想想，究竟怎样的对华政策，才真正符合德国利益？是随美日站队喊话，还是稳住经贸基本盘、踏实推进多极外交？别忘了，中国是德国最重要的贸易伙伴之一。光2024年，双边贸易额仍超过2500亿欧元，汽车、机械、化工，多少德国行业龙头指望中国市场消化产能？地缘政治表演再精彩，也比不上实体经济的一笔订单、一个项目、一条生产线。外交场合放狠话，是很爽，但回家之后发现企业订单黄了？那就是另一回事了。

全球过亿人口只有16个国家，俄罗斯还是前十人口大国，万万没想到，越南也是人口大国，难怪综合实力那么强。突然发现南亚人口大国真多，越南、菲律宾、孟加拉、印尼、巴基斯坦、印度。欧洲那么多发达国家，人口过亿没有。如果中印两个人口大国人口下降一半，全球将减少14亿人，地球资源消耗减少约六分之一。

敏感时刻，德国的态度突然变得冷静务实。当地时间9月1日，德国国防部长皮斯托利乌斯直言不讳地指出，欧盟委员会主席冯德莱恩公开讨论向乌克兰派兵一事，实则缺乏相应的授权，此举显然不合规矩。就在8月31日，冯德莱恩还对外宣称，乌克兰战后境内或将部署数万名欧洲士兵，且这一计划会获得美国的全方位支持。对此，皮斯托利乌斯冷静反驳，明确表示在相关谈判未达成结果前，这类议题根本无从谈起。言下之意，更何况欧盟本就没有权力对欧洲各国发号施令，要求向乌克兰派兵，即便冯德莱恩身居主席之位，也不能越权行事。客观来看，冯德莱恩近期的一系列举动确实有管得太宽之嫌。面对特朗普时，她态度恭顺，在关税谈判中几乎是步步退让。可转过头来，对俄罗斯却态度强硬，甚至在俄罗斯明确反对的情况下，越权主张向乌克兰派兵。这般截然不同的立场，也让人不禁疑惑，她对莫斯科的抵触，难道是与生俱来的吗？你们对冯德莱恩有何看法？德国冯德莱恩冯德莱恩访乌德国冲突德国欧洲战略德国军事观察德国军事准备

德国总理默茨的飞机还没落地，中国上千吨稀土已先抵达汉堡港，结果德国经济部立刻叫停中企收购芯片厂，时间差不到48小时。汉堡港的集装箱起重机还在吞吐着来自全球的货物，一艘满载稀土的货轮已悄然靠岸。这批上千吨的稀土，是中国在德国总理默茨专机起飞前就紧急审批出口的“特殊包裹”，却在抵达后不到48小时，遭遇德国经济部叫停中企收购芯片厂的戏剧性转折。这场看似矛盾的“稀土外交”，背后是两个制造业大国在资源、技术与地缘政治间的复杂博弈。汉堡港的这批稀土，是中国为默茨访华准备的“见面礼”。德国汽车巨头大众、工业设备商西门子等企业，长期依赖中国稀土供应其电机、传感器等核心部件。随着欧盟计划对关键原材料实施更严格的进口限制，中国选择在政策生效前抢运，既是对德国制造业的实质支持，也暗含稳定双边贸易的深意。数据显示，2024年德国从中国进口的稀土占其总进口量的68%，这种依赖关系让汉堡港的这批货物显得尤为关键。但德国政府的反应却像一盆冷水。经济部叫停的收购案涉及一家位于多特蒙德的芯片厂，该厂虽非尖端技术企业，却掌握着汽车半导体生产的关键环节。德国情报部门曾警告，若中企通过瑞典子公司完成收购，可能“威胁公共秩序安全”。这种担忧并非空穴来风——2016年，中国福建宏芯基金收购德国半导体设备商爱思强时，就因美国情报机构介入而流产，当时爱思强的设备被无端猜测具有“潜在军事用途”。历史重演，暴露出德国在技术主权与经济利益间的摇摆。默茨的算盘其实打得精明。他此行核心目标有两个：一是确保中国稀土供应稳定，避免德国制造业因原材料短缺停摆；二是借中国稀土筹码，向美国争取更多技术合作。这种“左右逢源”的策略，在德国国内引发分歧。大众、巴斯夫等企业高层私下抱怨，政府对华技术封锁可能迫使它们将更多生产线迁至中国，以规避供应链风险。而德国经济部则坚持“安全优先”，甚至计划扩大外资审查范围，将半导体制造设备、工业软件等领域纳入管控。中国的应对则展现出大国定力。在稀土出口上，中国既没有因德国叫停收购而中断供应，也未在价格上设置障碍。这种“以德报德”的姿态，与德国部分政客的防范心态形成鲜明对比。事实上，中国对稀土的掌控力远超市场认知——从开采到提纯，全球90%的高端稀土加工技术掌握在中国手中。德国车企若想摆脱这种依赖，至少需要10年时间重建供应链，而成本将飙升300%以上。这场博弈的涟漪正在扩散。汉堡港的稀土货轮卸货后，部分货物被直接运往大众位于沃尔夫斯堡的工厂，用于生产新一代电动车电机；而另一部分则被德国科研机构买走，用于研发稀土替代材料。这种“用中国的稀土，造去中国化的技术”的矛盾场景，恰是当前中德关系的缩影。更耐人寻味的是，就在德国叫停收购案的同时，法国总统马克龙却向中国抛出橄榄枝，邀请中企参与法国核能项目，并承诺简化审批流程。这种“德冷法热”的对比，让默茨政府陷入尴尬——既想维护欧盟技术主权，又不敢彻底得罪中国这个最大贸易伙伴。你觉得中德关系未来会走向合作还是竞争？欢迎在评论区留下你的看法。

英国一记者质问我国学者高志凯：“难道中国不愿意尊重国际法吗？海牙国际裁决否定了中国对南海航道的主权”，高志凯实在太霸气了！2013年，菲律宾单方面将南海问题提交海牙常设仲裁庭，声称中国对南海“九段线”内区域没有主权。2016年7月，仲裁庭做出裁决，这一裁决从一开始就遭到中国坚决反对，中国明确表示不接受、不参与、不承认。而迈克尔的提问，正是想借这场早已被中国定性为非法无效的裁决，给中国扣上不尊重国际法的帽子。面对这突如其来的发难，高志凯没有丝毫慌乱。他首先指出，仲裁庭根本无权裁决主权相关事务。《联合国海洋法公约》明确规定，领土主权、海洋划界这类重大问题，不在其管辖范围内。中国依法不参与仲裁，这是合理合法的正当权利。菲律宾未与中国协商，就擅自跑去仲裁庭，程序严重违反国际法。紧接着，高志凯将矛头指向仲裁庭的公正性。仲裁庭庭长柳井俊二，此前在钓鱼岛问题上就明显偏向日本，其公正性早已饱受质疑。这样一个存在明显倾向的人担任庭长，仲裁结果的可信度可想而知。而且，这个所谓的仲裁庭并非联合国下属机构，是菲律宾单方面出资聘请五位“法官”拼凑而成，这五人连常设仲裁法院的正式编制都没有，其中一位仲裁员在案件审理期间，还去菲律宾大学领取荣誉学位，这与球员收钱踢假球有何区别？高志凯还从历史角度进行有力回击。中国对南海诸岛的主权有着上千年历史依据，唐宋时期这些岛屿就属中国，明清时还进行了设防和巡航。1947年，国民政府依据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，正式收复南沙群岛。反观菲律宾，直到20世纪50年代才跳出来主张主权，却拿不出任何法律依据。1898年《美西巴黎条约》将菲律宾作为商品买卖，其中明确记载菲律宾领土范围，根本不包含南海岛礁。仲裁庭裁决书第17页第3段引用该条约，这不是把殖民文件当法律依据吗？在法律程序方面，高志凯强调，国际法基本原则是“当事国同意”，菲律宾提起仲裁前未与中国商量，这明显违背原则。美国整天把“基于规则的国际秩序”挂在嘴边，自己却未加入《联合国海洋法公约》，这种双重标准玩得太过分。当年尼加拉瓜起诉美国，海牙国际法院判决美国赔偿，可美国直接将判决视为废纸，如今却拿着一张废纸来教训中国，岂不荒谬？高志凯还通过数据和事实揭露仲裁庭的荒谬。他展示南海278个人工岛的生态数据，珊瑚面积增加12%，海龟产卵数量增多7%，这与仲裁庭所谓“破坏生态”的结论完全相反。此外，他还晒出仲裁庭五位法官的工资单，其中三人日薪2300英镑，比海牙国际法院院长日薪高47%。用商业仲裁模式处理领土争议，就像让快餐店厨师做米其林料理，实在荒唐。九年后的今天，当特朗普重返白宫，南海问题再次被推向风口浪尖，这段交锋视频再度翻红。它精准戳穿了西方话语体系的双重标准，让人们看到所谓“国际裁决”背后的政治操弄。中国在南海问题上的立场，得到越来越多发展中国家的理解和支持，国际社会并非西方媒体描绘的“一边倒”。如今中国通过持续外交努力和能力建设，将当年的“危机”转化为推进区域合作的新机遇，与东盟国家加快推进“南海行为准则”磋商，让争议回归对话协商正轨。看完这场精彩交锋，大家是否对南海问题有了更深刻的认识？对于国际法被政治操弄的现象，又有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。

看来美国人还是察觉了，他们说中国不是不当大哥，而是想“挟美国以令天下”。美国自己这些年一直把“世界领袖”的帽子往头上扣，走到哪儿都想当老大。动辄对别的国家指手画脚，今天制裁这个，明天打压那个，好像全世界都得围着它转。就像之前逼着欧洲国家跟俄罗斯断能源合作，结果欧洲老百姓冬天冻得瑟瑟发抖，美国自己却靠着卖高价天然气赚得盆满钵满。这就是美国嘴里的领导，说到底就是把别人当棋子，自己捞好处。可中国不一样。中国这些年一直沉下心搞自己的事，一门心思发展经济，跟其他国家打交道的时候，从来不说要当谁的老大，只提“互利共赢”“和平共处”。就拿跟东南亚国家搞的RCEP来说，中国没逼着谁加入，也没附加任何政治条件，反而帮着很多东南亚国家打通了物流通道，让他们的农产品能更快卖到中国市场。泰国的山竹、越南的火龙果，现在几天就能摆上中国老百姓的餐桌，泰国果农的收入涨了不少，越南的农产品出口额也跟着翻了番。这种合作，从来不是中国要“号令”谁，而是大家一起赚钱。但美国有些经济学家就是不买账。他们拿着自己那套“谁发展谁就想争霸权”的逻辑来套中国，觉得中国跟其他国家合作都是有“野心”。这些人忘了，中国从始至终追求的都是共同发展，不是独霸一方。就拿疫情那几年来说，中国给120多个国家捐了疫苗，还帮很多发展中国家建了方舱医院。当时非洲的埃塞俄比亚缺疫苗，中国不仅很快送过去，还派了医疗团队过去教当地医护人员怎么接种。要是按美国的逻辑，中国这是在“争夺影响力”？可实际上，埃塞俄比亚老百姓收到疫苗的时候，举着中国国旗感谢，不是因为什么“势力范围”，而是因为中国帮他们渡过了难关。中国做这些事，从来没像美国那样，捐点东西就到处吆喝，还要求对方签个什么协议，得听自己的话。再说了，“挟美国以令天下”这种说法，本身就站不住脚。中国什么时候拿美国当“筹码”了？反倒是美国自己，总喜欢拿别的国家当棋子。比如逼着日韩买自己的军火，韩国买了美国的“萨德”系统，结果跟周边国家的关系搞得很僵；日本买了美国的F-35战机，花了大价钱，却连维修都得看美国脸色。这不才是真正的“挟他国以令天下”吗？还有非洲的蒙内铁路，中国帮肯尼亚建这条铁路的时候没要一分钱的附加条件，还帮当地培训了好几千名技术工人。铁路通车后，肯尼亚的物流成本降了30%，从蒙巴萨港到内罗毕的时间从原来的10多个小时缩短到4个小时。当地的小商贩把货物运到港口，再也不用跟以前一样在路上颠簸好几天，成本降了，赚的钱也多了。要是中国真像美国说的那样想“令天下”，那为什么不趁着建铁路的时候，要求肯尼亚在政治上跟中国站队？可中国没有，反而尊重肯尼亚自己的选择，让他们根据自己的需求来运营铁路。这种合作模式，跟美国在非洲搞的“资源换债务”完全不同。美国帮非洲国家建项目，往往要求对方把石油、矿产资源优先卖给自己，还得听美国的话，不然就逼债。这才是真正的霸权行为，可美国却反过来指责中国，简直是颠倒黑白。美国这些人之所以会有这种离谱的想法，说到底还是自己的霸权思维在作祟。他们习惯了自己当老大，见不得别的国家发展好，更见不得中国用和平的方式跟其他国家搞好关系。美国自己这些年国内问题一大堆，通胀高得压不下去，去年的时候美国超市里的鸡蛋价格都涨了一倍多，老百姓抱怨连连；产业空心化越来越严重，很多工厂都搬到了国外，年轻人找工作越来越难。可他们不想着怎么解决自己的问题，反而天天琢磨着给中国扣帽子，说中国要“挟美国以令天下”。这就好比自己家里一团糟，却总盯着邻居家的事，还编造些谣言来抹黑邻居，说到底就是怕中国的发展模式会影响到美国的霸权地位。中国一直坚持不结盟政策，也从来不干涉别国内政，这是写进中国外交政策里的，也是全世界有目共睹的。比如中国跟伊朗、沙特搞的和解协议，当时这两个国家闹了好几年矛盾，美国都没搞定，中国却帮着他们坐下来谈，最终达成了和解。中国没逼着谁跟谁结盟，也没要求他们在中美之间选边站，只是帮他们解决了问题。可美国呢，在中东搞了个“中东小北约”，逼着沙特、阿联酋这些国家跟美国签军事协议，还要求他们不许跟中国做生意。之前沙特想跟中国合作建炼油厂，美国就跳出来反对，说什么“会影响地区安全”。这才是真正的“令天下”的做法，把自己的意志强加给别人，可美国却好意思指责中国。所以说，美国所谓的“中国想挟美国以令天下”，根本就是无稽之谈。中国不想当谁的“大哥”，也没兴趣搞什么“令天下”。中国只想跟世界各国一起，安安心心搞发展，做买卖，实现互利共赢。美国要是真的“察觉”了，就该好好反思自己的霸权行为，而不是编造谣言来抹黑中国。毕竟现在的世界早不是谁能独霸的时代了，只有合作才能共赢。

德国总理默茨认为只有出现以下两个条件之一，俄乌才会停止:1.俄乌双方有一方彻底战败。2.俄乌双方有一方经济资源或军事资源彻底枯竭。目前，国际社会上的调停基本都是以牺牲乌克兰国家利益为基础的，这对欧洲来说是不可接受的，欧洲人明白，如果乌克兰倒下了，接下来会是另一个欧洲国家，数年后，又是另一个国家。所以，欧洲不能让乌克兰倒下去，欧乌是真正的唇亡齿寒。对俄乌两国来说，都还远远达不到德国总理说的停战条件，只能是继续战争，继续消耗。

西方主要国家缺席九三阅兵，其实也都是有原因的。首先，我们说大众眼里的西方主要国家，美英法德，意大利等。美国不来，完全预料到了。中美在贸易方面的博弈还没结束，美国人自然不来。英国是老牌的列强，在二战前属于老大，二战后属于美国小跟班，美国不来，应该怎么能来。法国当初很快就投降了，胜利跟他们没什么关系，哪里有脸来。德国，意大利都是战败国，自然也不会来的。西方这几个主要国家不来参加九三阅兵，是正常的，从一开始，我们就不该有任何的期待。这些国家不来，但是俄罗斯，朝鲜等26国领导人都来，让本次阅兵的含金量大大的增加。加上本身我们的阅兵就是世界罕见的，自带光辉！今年的九三阅兵可真是吸引了全世界的目光。大家都在关注着各国领导人的出席情况，尤其是西方主要国家的身影。结果呢，咱没看到美英法德、意大利这些大众眼里的西方主要国家领导人来参加，不过这背后啊，其实都有各自的原因。美国不来，那真是一点都不意外。现在中美在贸易方面的博弈还正激烈着呢，双方你来我往的，在这种情况下，美国自然是不太可能派领导人来参加咱们的阅兵。毕竟，这时候来参加，可能会被外界解读为一种示好的信号，而美国现在可不想给人这样的感觉。英国呢，曾经那也是老牌列强，二战前那可是世界老大呢。但二战后，它就一直跟着美国走，成了美国的小跟班。美国都不来，英国自然也不会独自前来。要是英国领导人来了，那不是打美国的脸吗？所以啊，英国不来也是情理之中的事。再说法国，大家都知道，二战的时候法国很快就投降了。在这场反法西斯战争中，法国的表现确实不太光彩，所以这次阅兵，法国领导人可能也觉得有点不好意思来。毕竟，和那些在战争中做出巨大贡献、坚持抵抗的国家相比，法国确实没啥底气。还有德国和意大利，这两个国家都是二战的战败国。战败国对于这样的反法西斯战争胜利纪念活动，自然是比较敏感的。他们可能也担心，来参加阅兵会引发国内一些不同的声音，也怕会让一些曾经遭受过他们侵略的国家感到不满。所以，德国和意大利的领导人也选择了缺席。不过呢，西方主要国家不来，并不影响这次阅兵的精彩程度。相反，俄罗斯、朝鲜等26国领导人都来参加了，这阵容可是相当豪华啊。俄罗斯总统普京来了，朝鲜最高领导人金正恩也来了，这可是中俄朝领导人的首次公开同台亮相呢，意义非凡。这不仅是对历史的回顾，更是当前国际局势的一个风向标。虽然西方主要国家的领导人没有来，但我们还有这么多友好国家的支持和参与。这也让我们明白，在国际舞台上，真正的朋友是那些能够和我们一起尊重历史、维护和平的国家。而我们中国，也将继续坚定地走自己的路，不断发展壮大，为世界的和平与发展做出更大的贡献。

有消息称：美国正在与欧洲国家协调，准备向乌克兰派出私人部队，这个消息很震撼，如果能够落地，俄罗斯就真的遇上钉子了，无论是公还是私，毕竟是美国人的武装，受到袭击必然会回击的，而且回击是在美国人指挥下使用美国武器，这样公与私差别大吗？可能是可大可小。美国向乌克兰派谴私人部队，可以由在乌克兰的美国企业做主体，而且美其名曰保护企业利益，这样披着民间外衣的美国武装就可以堂而皇之地进驻乌克兰。假如美国和欧洲国家这样做了，俄罗斯还敢对乌克兰狂轰滥炸吗？恐怕多少也会收敛，俄罗斯也深知不是美国的对手，普京不会主动寻求与美国对抗。

金灿荣教授最新文章：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。现在在亚洲，美国确实正在拉拢盟友遏制中国，企图构建亚洲版北约。而日本对台海局势格外关注，因为中国两岸统一，掌控台海会直接卡住日本脖子，毕竟日本的贸易都要从此经过。一旦台海冲突爆发，日本很可能会为美军提供军事基地、后勤保障等支持。日本的一些军事基地可能会成为美军舰艇和飞机的中转站，为美军在台海的行动提供补给和维修服务。而英国、加拿大和澳大利亚都是美国的传统盟友，在国际事务中经常跟着美国的步伐走。在台海问题上，它们也可能会听从美国的安排，以不同方式介入。以色列也有可能为美国提供军事支持，以色列在无人机、导弹防御系统等方面的技术比较先进。但菲律宾也有可能直接介入，但是后果十分危险，因为介入台海冲突而破坏了与中国的经济关系，菲律宾的经济将会遭受重创。而且菲律宾这种小国，我们不足为虑。美国可能会借助以色列的技术，来提升自己在台海冲突中的作战能力，不过以色列大概率不会直接军事介入。所以说，在亚洲，我们的处境其实也十分危险，不过现在中国的军事实力，也让美国与其盟友不敢轻举妄动。因为中国在近海，几乎是无敌的存在，美国航母也不敢靠近中国海域，因为中国的导弹随时可以对它们进行打击。而且美国在日本的军事基地，我们也随时可以打击。

英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚等西方国家的元首一个都不来。很多人以为他们不来是我们的“没面子”。错了！他们不来丢的不是我们的面子，而是他们自己先辈的脸！当年二战的时候，咱们中国可是亚洲战场的主战场，多少战士拿着落后的武器，硬生生扛住了日本侵略者的进攻，拖住了日军大量兵力，为世界反法西斯战争的胜利争取了多少时间。那时候英国在东南亚被日军追着打，法国早早就投降了德国，还是咱们中国远征军去缅甸帮忙，才把英军从包围圈里救出来；加拿大当年派了白求恩来中国，跟着咱们的军队在前线救死扶伤，这些都是写在历史里的事儿，是他们先辈用行动攒下的情谊。他们以为自己不来中国的阅兵，就能显得自己多厉害，其实根本就是在打自己先辈的脸。当年白求恩在河北唐县救死扶伤的时候，怎么也想不到自己的国家后来会这么不讲情义；那些被中国远征军救下的英军士兵，要是知道现在英国元首连纪念反法西斯胜利的活动都不来，怕是能从墓里气活过来。这些国家的先辈们，当年为了反法西斯事业，有的流血牺牲，有的跨越重洋来帮忙，好不容易才在两国之间种下友好的种子，结果现在被他们的后代这么轻易就抛在脑后。再说了，中国举办大阅兵，是出于对历史的尊重，想一起缅怀那些为和平牺牲的人。他们不来，损失的是他们自己——失去了一个正视历史、修复国际关系的机会。现在国际形势这么复杂，咱们中国在反法西斯战争中的贡献有目共睹，越来越多的国家都愿意跟咱们一起纪念历史、推动和平。这些西方国家倒好，非要搞“小圈子”，跟在美国后面搞对抗，结果连先辈们的历史功绩都不顾了。就拿澳大利亚来说，当年二战的时候，澳大利亚被日军轰炸，还是中国军队在太平洋战场牵制了日军，才让他们少受了不少损失。现在倒好，澳大利亚跟着美国在南海挑事，连纪念反法西斯胜利的活动都不来，这不是忘恩负义是什么？还有加拿大，当年派了不少飞行员来中国参加“飞虎队”，帮助咱们对抗日军，现在却跟着美国打压中国企业，连基本的历史情谊都不讲了。说到底，这些西方国家的元首不来，根本不是咱们没面子，而是他们自己没底气面对历史，没勇气继承先辈们的友好精神。

就在刚刚俄罗斯正式发出警告9月1日，俄罗斯警告全球：德国在和平谈判的幌子下，正在加紧重整军备，从卫星图像可以看到，德国正在对铁路网络进行升级，目的是为了方便向东输送部队，这根本不是为了帮助乌克兰，而是为了遏制俄罗斯做出的选择，这很危险。据俄媒透露，这个计划其实早在2023年就已经实施，如果把德国境内的铁路和高速公路升级完成，可以在短时间内向战区运送80万兵力，以及更多的军事装备和武器，此前德国媒体就透露，德国改造完的专列，一列火车就可以运送18辆重量各为84吨的豹2坦克，或者60个总重约千吨的弹药集装箱，这么恐怖的运输能力，根本就不是为了保护乌克兰，更像是为更大战争做准备。其实德国一直标榜自己是“遏制俄罗斯的支柱”，这些年给乌克兰援助的金额早就超过300亿美元，即便自己国家经济出现危机，它们也没有停止对乌克兰的援助，其根本原因，就是德国早已把俄罗斯当成自己的“世仇”，不管是过去还是将来，德国只要有机会，肯定不会放过攻击俄罗斯的机会，相反，俄罗斯如果有机会，也一定会攻击德国的。现在德国在和平谈判的幌子下，做出这么多战备准备，意图已经很明显，它们时刻准备着对俄罗斯发起“复仇”，俄乌冲突极有可能会扩大化。

前脚印度总理莫迪和俄罗斯总统普京牵手边走边聊，后脚美国就要求欧盟放弃俄罗斯石油和天然气，并对印度实施制裁。看来还是吃醋了，当然印度总理莫迪也把乌克兰总统泽连斯基的电话当耳旁风了，没有当回事。现在难题抛到欧盟一方了，听不听美国的劝，毕竟不购买印度石油天然气就要购买美国高价的石油天然气。

德国外长瓦德富尔这趟亚洲行，算是彻底把对华关系搅得一团糟。他足足四天时间，嘴里就没停过对中国的指责，结果倒好，直接把德国的飞机订单骂到了美国手里，欧洲本土的工厂只能眼睁睁看着订单飞跑，干着急却没辙。瓦德富尔一抵达东京，就开始翻起了十五年前的旧账。他对着媒体大谈特谈，说中国在十五年前对稀土资源进行管理，言外之意就是中国当时的做法影响了德国乃至欧洲的产业。可他字里行间，却绝口不提现在欧美国家联手在芯片领域卡中国脖子的事儿。这种只许州官放火，不许百姓点灯的双标做派，任谁看了都觉得离谱。要知道，中国当年对稀土进行管理，核心目的是为了保护环境，实现稀土资源的可持续开发，毕竟稀土开采过程中要是不加以规范，对生态环境的破坏可不是小事。而且中国即便进行管理，也一直保持着对全球市场的合理供应，德国企业当年也没少从中国进口稀土，支撑起他们的汽车、电子等产业。反观现在，欧美国家为了遏制中国科技发展，在芯片领域搞起了层层封锁。从限制高端芯片出口，到打压中国芯片企业，再到构建所谓的“芯片四方联盟”，处处都在针对中国。瓦德富尔对此避而不谈，反而揪着十五年前的旧事不放，这明摆着就是想把自身产业发展的压力甩锅给中国。更讽刺的是，瓦德富尔这边骂得越凶，德国企业那边日子就越难过。就拿航空领域来说，德国航空业本来还在和中国谈一笔大的飞机采购订单，结果因为他这连续四天的对华指责，中国合作方对德国的合作诚意产生了怀疑。最终这笔订单没落到德国手里，反而被美国的波音公司给抢走了。欧洲那些为德国航空业配套的工厂，得知订单飞了的消息后，一个个都傻了眼。工厂里的生产线本来都在为这笔订单做准备，工人也等着开工，现在订单没了，生产线只能暂时停摆，工人们的收入都受到了影响。这些工厂负责人私下里都在抱怨，说瓦德富尔这是典型的“嘴上过瘾，手上砸碗”，为了自己的政治表态，完全不顾企业的实际利益。瓦德富尔的这番操作，也让德国国内不少有识之士看不下去。有德国经济界人士公开表示，现在全球经济相互依存，尤其是中德之间在多个产业领域都有深度合作，靠指责和抹黑解决不了任何问题，反而会破坏双方的合作基础，最终损害的还是德国自己的利益。可瓦德富尔似乎完全没意识到问题的严重性，在离开东京前往雅加达后，依旧没停止对中国的指责。他在雅加达的公开活动中，还在拿所谓的“中国影响力”说事，试图拉拢东南亚国家一起对中国施压。但东南亚国家心里都有杆秤，他们清楚和中国合作能带来实实在在的好处，没人愿意跟着瓦德富尔瞎起哄。现在德国国内的舆论也开始出现分歧，越来越多的人认为，瓦德富尔这种激进的对华态度，不仅没能给德国带来任何好处，反而让德国在经济合作、产业发展等方面吃了大亏。要是他继续这么闹下去，德国未来还会失去更多和中国合作的机会，到时候受损的可就不只是几家工厂那么简单了。

俄罗斯外长拉夫罗夫突然在公开场合抛出一句重磅话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一块来给乌克兰的安全打包票，这话一出口，各国目光转向了东方大国，想知道中国会怎么接招。此时的俄乌战场正陷入一种诡异的平衡，朝鲜输送的数百万发炮弹让俄军保持着火力优势，而西方对乌援助却在特朗普“欧洲买单”的政策下不断缩水，德国将年度军援腰斩，美国承诺的“爱国者”导弹只兑现了三分之一。这种力量对比的变化，让拉夫罗夫的提议不再是单纯的外交辞令，而成为俄罗斯在僵局中寻求突破的关键一步。拉夫罗夫的提议看似简单，实则藏着精心设计的外交逻辑。他明确提出，安全担保的前提是乌克兰永久放弃加入北约，而担保方不仅包括美英法这些联合国安理会常任理事国，还特别点名将中国纳入其中，甚至提到了德国、土耳其等区域大国。这手棋下得颇为精妙，既延续了他一贯推动的多极世界秩序主张，又精准切中了当前局势的要害。要知道，就在他表态前几天，美欧刚刚宣布要组建“志愿者联盟”，计划向乌克兰派遣地面部队，而特朗普虽承诺提供空中支援，却坚持让欧洲承担主要责任。拉夫罗夫的提议恰好形成对冲——你们谈你们的军事部署，我提我的多边框架，用联合国五常的权威压过区域性联盟的声量。这种外交策略深得拉夫罗夫的风格精髓。从联合国时期积累的多边谈判经验，到升任外长后深耕中俄印等新兴大国关系，他始终擅长在复杂博弈中寻找平衡点。这次提议表面上是开放的安全倡议，实则巧妙设置了双重门槛：对西方，强调“没有俄罗斯参与的安全讨论都是死路一条”，否定了绕过俄方单方面保障乌克兰安全的可能性；对乌克兰，则用“去北约化”卡住其核心诉求，相当于在谈判桌上预设了前提条件。更关键的是把中国拉进来，这步棋既利用了中俄战略协作的良好氛围，又给美国出了难题——如果拒绝这种大国协调模式，就显得违背其倡导的“规则秩序”；如果接受，就得承认俄罗斯的安全关切，甚至可能影响对乌援助的力度。各方反应很快印证了这一提议的冲击力。特朗普政府虽然在推动俄乌和谈上表现积极，甚至促成了美俄乌在沙特的技术会谈，但对拉夫罗夫的提议却态度暧昧。白宫强调美国只扮演“辅助角色”，副总统万斯更是直白表示欧洲必须承担主要责任。这种表态背后是美国国内的政治算计——既要展现外交成果，又不想被拖入长期安全承诺。欧洲的反应则更为复杂，法国和英国虽主导“志愿联盟”，但多数国家对派兵入乌心存顾虑，担心引发与俄罗斯的直接冲突。欧盟内部63%的德国民众支持“以土地换和平”的民调结果，更暴露了欧洲社会对战争的疲惫感。这种分歧让拉夫罗夫看到了机会，通过把安全议题提升到大国协调层面，进一步放大欧洲内部的矛盾。乌克兰的处境则更为尴尬。泽连斯基政府虽然也在推动安全保障方案，但坚持要求排除俄罗斯的参与，认为任何包含俄方的担保机制都不可接受。这种立场与拉夫罗夫的提议形成直接对立，也让美国的斡旋陷入两难。在沙特举行的美俄乌技术会谈虽然达成了黑海停火和保护能源设施的协议，但在领土问题和全面停火上仍毫无进展。泽连斯基坦言，领土问题是谈判中“最艰难的问题”，这意味着乌克兰不可能轻易接受俄罗斯提出的前提条件。这种僵局反而凸显了拉夫罗夫提议的价值——即便无法立即实施，也能将舆论焦点转向对乌方“不切实际诉求”的质疑，为俄罗斯争取道义主动。所有目光最终都落在了中国的回应上。拉夫罗夫特意点名中国参与担保，显然看重中国在劝和促谈中的独特地位。事实上，普京在此前与特朗普的会谈中就曾提出类似想法，将中国纳入安全保障机制似乎已成为俄方的既定策略。这种安排对俄罗斯有多重好处：借助中俄关系的热度提升提议可信度，通过中国的中立立场平衡西方压力，甚至可能分化美欧对中国的态度。但对中国而言，这无疑是个需要谨慎拿捏的选择。外交部的回应相当委婉，强调中方一贯以自己的方式劝和促谈，将其定性为“预设性问题”，既没直接拒绝也没明确接受，保持了战略模糊性。这种模糊性恰恰体现了中国的外交智慧。一方面，中国始终坚持尊重各国主权和领土完整，这与乌克兰的核心诉求存在契合点；另一方面，中国又强调要正视俄罗斯的安全关切，反对北约东扩，这与俄方的提议有部分共识。这种双重立场让中国在调停中拥有独特优势，但也意味着不能轻易站队。此前提出的全球安全倡议和关于乌克兰危机的和平计划，都体现了中国试图构建平衡各方利益的框架，而非直接介入某一方的安全安排。在西方援乌力度减弱、俄朝军事合作加强的背景下，中国更需要保持这种平衡，避免被卷入大国对抗的漩涡。

英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚等西方国家的元首一个都不来。很多人以为他们不来是我们的“没面子”。错了！他们不来丢的不是我们的面子，而是他们自己先辈的脸！我们这场阅兵从来就不是为了请客吃饭，我们是在替那场战争中所有牺牲的亡灵点一炷香！一场纪念反法西斯战争胜利80周年的盛大阅兵，最终成了一面镜子，照出了这个世界有多分裂。一边是中国的隆重纪念和朋友们的热情捧场，另一边，西方大国整整齐齐地“集体请假”。这事儿可不只是简单的站队，背后全是各国的小算盘和历史旧账。大家对同一段历史，竟然能有两种截然不同的记忆和解读，真是让人大开眼界。在中国人心里，这场典礼的主角压根不是观礼台上的贵宾，而是那三千五百万埋骨他乡的先烈。这是办给英雄和子孙后代看的，是为了永远记住那段用血肉换来的历史。这种感情，牺牲了2700万人的俄罗斯最懂。他们不光派了代表团，军乐团奏响的旋律，更是两国在战火中结下的深厚情谊的最好证明。这是一种对历史正义的共同守护。可到了某些国家眼里，这沉甸甸的历史就得给今天的政治利益让路。美国和欧洲的集体缺席，在很多人看来，简直就是对那场全人类共同斗争的背叛，是给自己历史写下的一个巨大污点。日本的反应就更绝了，直接给活动扣上了“反日”的帽子，还到处打电话劝别人别来。说白了，还是南京大屠杀那段历史的包袱太重，他们不敢面对，只能耍点外交手腕来逃避审判。谁来了，谁没来，这份名单简直就是一张活生生的世界地缘政治地图。谁跟谁一伙，谁跟谁不对付，一清二楚。西方阵营的行动那叫一个统一。美国带头说“日程冲突”，这借口谁听了都得笑一笑。然后英国、加拿大、澳大利亚这些铁杆盟友立马跟上，德国则忙着在欧盟内部统一口径。他们为什么这么干？还不是因为贸易战、南海问题，还有俄乌冲突搞乱了能源市场，让他们对中国充满了战略焦虑。他们觉得中国是在“秀肌肉”，所以干脆眼不见为净。另一边普京的高调亮相，全世界都看作是中俄战略关系的又一次官宣，也是哥俩好，一起对抗西方压力的姿态。当然也有在中间摇摆的。印度因为边境问题和对中国军力的担心，选择不参加。韩国就更纠结了，安全靠美国，赚钱靠中国，左右为难，最后只派了个高级代表意思一下。反倒是越南、马来西亚、印尼这些东南亚国家，还有巴基斯坦、塞尔维亚这些铁哥们，都积极参与。毕竟，“一带一路”带来的实惠是真金白银，大家利益绑得紧。围绕这场阅兵的口水仗，也把各国的心态暴露无遗。中国的淡定，西方的焦虑，还有日本对历史的心虚，全都摆在了台面上。西方媒体炒作什么“权力展示”，外交上各种施压，中方发言人就一句“我们会适时发布消息”。这云淡风轻的态度，被解读为一种强大的自信：我的尊重是靠自己挣来的，不是谁给面子给来的。所以那些背弃历史的人不来，反而让这场纪念活动变得更加纯粹和神圣。你看西方媒体，眼睛死死盯着那些新型导弹和战机，字里行间全是藏不住的焦虑。他们害怕中国军力变强，害怕所谓的“现有国际秩序”被挑战。至于日本，从头到尾那么激动，到处游说，更像是一种历史焦虑的应激反应。他们想拉着盟友搞个统一战线，好让自己能心安理得地忘记二战侵略国的身份。说到底，这场阅兵的意义早就超出了军事本身。它不仅照出了中国自己怎么看自己、要往哪儿走，也把世界其他国家在历史、现实和未来之间的那点真实想法，照得一清二楚。

普京今天说了句大实话，听得我浑身一激灵。他说，俄罗斯永远不会忘记，当年是谁在背后，帮他们挡住了致命的一刀。是咱中国。很多人可能没概念，二战那会儿，苏联在欧洲跟德国佬死磕，血都快流干了，整个国家的命都悬在那儿。二战爆发后，苏联西线压力特别大，德国的进攻一波接一波，几场关键战役下来，苏联几乎都快扛不住了。可别忘了，苏联不仅得防着西边的德国，东边还有一支虎视眈眈的日本关东军。那时候日本在东北驻军，规模庞大，随时可能趁苏联虚弱的时候从后方下手。苏联高层天天都提心吊胆，不敢把远东的兵力全都抽走，生怕日本哪天突然动手来个两面夹击。这种情况下，真是连喘口气的机会都没有。可就在这个关头，我国在东边拼死和日本人死磕。别看那时候我国武器装备落后，条件艰苦，但对抗日本的意志一点没含糊。全国上下，军民一心，哪怕手里的枪老旧弹药短缺，也要硬着头皮往前冲。日军原本以为三个月能拿下我国，结果被拖了几年，越打越深，最后自己也陷进去了。日本在我国战场上投入了大量兵力，主力部队都被困在这里，哪还有余力分兵去对付苏联？正是因为我国这边顶住了，才让苏联能把更多心思和兵力用在对付德国上，没有被日本从背后捅刀。而且，这不是谁一厢情愿的说法，历史事实摆在那儿。那几年，我国老百姓过的是什么日子？天天都在战火中度过，死伤无数。可就算条件再艰苦，也没人退缩。大家宁可拼到最后一口气，也要守住家园。正是这种顽强的意志，才让日军彻底陷入泥潭，根本抽不出身来。苏联那边能专心应付德国，背后少了很多担忧，这不是偶然，是我国用无数人的牺牲换来的。其实连美国、英国后来都公开承认，我国这场抗战在世界反法西斯战争里起了决定性作用，不是夸大其词。说到这里，其实普京那句大实话，背后是有历史根基的。苏联和我国之间的友谊，不是嘴上说说那么简单，而是经历了生死考验。二战那会儿，大家真的是“你中有我，我中有你”，彼此的命运早就拧在了一起。很多人现在不太了解历史，觉得这些都是过去的陈年旧事，但其实每一次中俄之间的官方交流、纪念活动，都会重申那段特殊的经历。不是为了凑热闹，而是因为这段历史确实影响深远。再往下说，苏联后来能在二战后期转守为攻，从德国人手里把胜利抢回来，这和我国的支援密不可分。等到苏联准备反攻日本关东军的时候，日军已经被我国拖得疲惫不堪，战斗力大不如前。红军一打过去，关东军根本撑不了几天就被击溃了。很多人觉得，苏联是靠自己强大，其实背后也有我国的巨大付出。没有我国这么多年死磕日本，别说苏联能不能全身心对抗德国，连远东那一摊子事都未必能应付下来。

联合国会议我国提出:禁止在外太空部署激光武器,美国、英国、法国、印度、以色列纷纷投了反对票。我国：那好吧，我尊重诸位的意见！说真的，联合国这场投票看完真让人想笑！我国好心提议禁止在外太空部署激光武器，结果美国、英国、法国、印度、以色列这五个国家齐刷刷投了反对票，活像提前商量好的“反对小组”。更绝的是我国代表团那句云淡风轻的“那好吧，我尊重诸位的意见”，这话听着客气，实则藏着的后手，估计这五国现在还没完全琢磨明白——他们以为拒了提案就能在太空“搞事情”，殊不知自己早已掉进了“想当太空霸主，却先露了软肋”的坑里！要先掰扯清楚，外太空这地方早不是几十年前“谁先到谁占坑”的蛮荒地带了。现在各国眼睛都盯着呢，从发射卫星搞通信，到建空间站做科研，再偷偷摸摸研发太空武器，谁都怕落了后。但明眼人都知道，太空一旦变成武器竞技场，那麻烦可比陆地上的战争大多了！你想啊，激光武器这东西，在太空里没空气阻碍，打出去又快又准，要是真部署了，哪天谁看不顺眼，一道激光过去，对方的卫星就成了太空垃圾，全球通信、导航、气象预警都得瘫痪，到时候倒霉的可不是某一个国家，是全人类！我国提这个提案，说白了就是想把“太空变战场”的风险掐在摇篮里，可偏偏有人就不乐意，这五个投反对票的国家，心里打的小算盘简直昭然若揭。先说说美国，作为全球军费开支常年第一的主儿，这些年在太空武器上的投入就没停过。一会儿说要搞“太空军”，一会儿又测试反卫星导弹，现在我国提议禁激光武器，它第一个跳出来反对，不就是怕自己的“太空霸权梦”碎了吗？要知道美国一直想把太空变成自己的“后花园”，最好只有它能在天上放武器，别人都只能乖乖听话，这种自私到骨子里的想法，也就它好意思摆上台面。再看英国和法国，这俩跟着美国混惯了，美国说东，他们绝不敢说西，美其名曰“盟友协同”，实则就是美国的“小跟班”，连反对票都得跟着美国的节奏投，生怕得罪了这个“大哥”，连口汤都喝不上，说难听点，就是没骨气！最让人觉得离谱的是印度和以色列。印度这些年总想着当“南亚霸主”，连太空都想掺一脚，之前还高调宣布反卫星试验成功，现在反对禁激光武器，无非是觉得“别人能搞，我凭什么不能搞”，可它连自己的卫星都经常出故障，真要搞太空激光武器，怕不是先把自己的设备打下来？至于以色列，仗着有美国撑腰，在中东地区向来强硬，现在想把武器搬到太空，无非是想多一层“威慑力”，可它连地面上的冲突都没解决明白，还惦记着天上的地盘，简直是好高骛远！这五个国家投反对票的时候，估计还觉得自己占了便宜，觉得能继续在太空“自由研发”武器，可他们忘了，我国敢提出这个提案，就早有应对的底气。你以为我国那句“尊重意见”是妥协？错了！这恰恰是我国的高明之处——首先，咱把“和平利用太空”的态度摆到了全世界面前，让大家都看清楚，谁在为人类共同利益着想，谁在搞霸权主义，这五个国家反对的不是我国，是全人类的安全，舆论上咱就先赢了一局；其次，我国早就具备了应对太空武器的能力，从反卫星技术到太空监测系统，哪一样不是硬实力？他们真要在太空部署激光武器，我国有的是办法反制，到时候吃亏的还得是他们自己！更有意思的是，这五个国家现在看似“统一战线”，实则各怀鬼胎。美国想当老大，英法想抱大腿，印度想刷存在感，以色列想搞威慑，真到了实际研发的时候，肯定会因为利益冲突吵起来。美国绝不会真心帮英法印以搞核心技术，英法也不会甘心一直当小弟，印度和以色列更是会互相提防，到最后很可能是“竹篮打水一场空”，浪费了钱和时间，还落得个“破坏太空和平”的骂名。反观我国，这些年一直在踏踏实实地和平利用太空，从“天宫”空间站开放给各国合作，到帮其他国家发射卫星，每一步都在践行“人类命运共同体”的理念。现在虽然提案被反对，但咱该做的准备一点没落下，既守住了和平的底线，又有反制的实力，这才是真正的大国智慧。那些投反对票的国家，要是还看不清局势，继续在太空搞“军备竞赛”，迟早会尝到自己种下的苦果——毕竟太空不是某一个国家的后花园，更不是武器的试验场，谁想把太空变成战场，谁就会成为全人类的公敌！